Fakten sind Fakten…. oder?

Aktuell hört man immer öfter das Argument, das ist ein Fakt und das ist so…Aber sind Fakten wirklich Fakten? Oder Informationen die unserem Weltbild entsprechen und deshalb als solche akzeptiert werden.Vor kurzem las ich, das jemand geschrieben hat, Wasser ist nass, das ist ein Fakt und kann nicht interpretiert werden.Ist dem auch so?Nunja dem Fakt das Wasser nass ist würde ich jetzt nicht widersprechen, was ich aber bezweifle ist, das dieser Fakt für jeden gleich gültig ist bzw. für jeden die gleiche Bedeutung hat.Wenn ich bereits klitschnass bin, ist das Wasser dann immer noch nass? Wenn ich meinen ganzen Körper mit einer hydrophoben Substanz benetzen würde, dann in ein Schwimmbecken steigen würde, würde ich nicht nass werden, gilt dann das Wasser für mich immer noch als nass?Genau das Selbe trifft auf ALLE sogenannten Fakten zu, der Kontext macht ein Faktum erst faktisch, also sprich die Bedeutungszuschreibung durch jeden selbst.Die Fakten die wir glauben zu kennen, sind Informationen die von jemandem gemessen oder beobachtet werden und von dieser Person interpretiert, dann dokumentiert werden.Anschließend werden diese dokumentierten Informationen weitergereicht und so zusammengefasst wie es der veröffentliche für richtig hält (eventuell auch genau so dargestellt, um eine bestimmte Wirkung beim Informationsempfänger auszulösen).Statistiken sind genau so aussagekräftig wie der Ersteller/In möchte das sie ist oder nicht ist.Es ist ein Fakt das 250000 Personen positiv auf ein Virus getestet wurden…Der Fakt allein reicht nicht um es faktisch zu machen.Um den Kontext zu finden müsste man aufschlüsseln:Wie viele davon sind unter 30?Wie viele Übergewichtig?Wie viele haben Vorerkrankungen?Wie viele geimpft/ungeimft?Wie viele davon haben täglich Kontakt mir mehr als 5 verschiedenen Personen etc etc.Die Antworten auf diese Fragen würden den Fakt an sich erst relevant machen oder eben nicht…Also ja, Fakt ist Fakt, Fakt ist aber nicht gleich faktisch relevant…