Von Politikclowns und Simulanten

Ich biege vom Chreschtschatyk links auf den Majdan ab und gehe in Richtung Mychajliwska ploschtscha zu dem Gebäude, in dem ich eines meiner ersten Seminare für das IDM mitorganisiert habe. Damals – im Dezember 2014 – konnte ich die Spuren des Euromaidan nur noch erahnen, die ein halbes Jahr vorher noch in aller Deutlichkeit sichtbar waren. Dort wo ich im Juni 2014 den Platz aufgrund der Barrikaden nicht überqueren konnte, spielt 2019 Musik synchron zu Wasserfontänen.

Statt bei einer Metroverkäuferin habe ich mein Ticket mit dem Mobiltelefon gezahlt, ein starker Kontrast zum sowjetischen Klassizismus, der mich umgibt. Zwei Tage werde ich an der Diplomatischen Akademie Kyjiw ein Seminar für Mitarbeiter*innen des ukrainischen Außenministeriums zu europäischen Entscheidungsfindungsprozessen leiten.

Zwei Tage danach wird die Ukraine mit rund 70% der abgegebenen Stimmen Wolodymyr Selenskyj zum neuen Präsidenten wählen. Während des Seminars findet vor der Fensterfront des Raumes eine Demonstration statt. Es ist mir unklar, wofür oder wogegen sie sich richtet, und während wir bei der Simulation des Rates der EU eine Einigung über die Einführung einer Finanztransaktionssteuer erzielen, löst sich die Gruppe auf und der Lautsprecherwagen verschwindet in Richtung Podil.

Am Ende des Seminars kommt die Wahl unweigerlich zur Sprache, schließlich steht in zwei Stunden die große Stadiondebatte zwischen Petro Poroschenko und seinem Herausforderer an. Wer wird neu gewählter Präsident der Ukraine?

Es ist nicht verwunderlich, dass die Teilnehmenden Selenskyj skeptisch gegenüberstehen, schließlich hat der ukrainische Präsident das Recht eine*n Kandidat*in für das Außenministerium vorzuschlagen, und hier wäre dann wohl eher die Unsicherheit, die eine Veränderung mit sich bringt, der Grund für eine mögliche Bevorzugung einer zweiten Amtszeit Poroschenkos.

Ich nutze die verbleibende Zeit in Kyjiw, um mich mit einigen Teilnehmenden meiner früheren Seminare zu treffen und auch dabei reden wir über den anstehenden Urnengang. Auch beim Gespräch mit den Kooperationspartner*innen einer Initiative zur Entwicklung von Zukunftsszenarien für die Region, die wir im Herbst des Jahres in Tscherniwzi umgesetzt haben, setzt sich der grundsätzliche Tenor fort: Poroschenko hat viele Fehler gemacht und vereinzelt besteht auch die Meinung, dass sich mit Selenskyj vielleicht tatsächlich neue Möglichkeiten zur Lösung der vielen Konflikte auftun könnten. Allerdings überwiegen die Zweifel an der Eignung und den Motiven des Schauspielers.

Am Wahltag bin ich bereits in Chişinău angekommen. Die Eilmeldung über den Ausgang erreicht mich auf meinem Handy und überrascht nicht nur mich in seiner Deutlichkeit. Auch die ukrainischen Teilnehmenden unseres Seminars sind nicht begeisterte Anhänger*innen Poroschenkos, verbinden aber eine große Unsicherheit mit Selenskyj.

Manche Einschätzungen altern eben wie Milch.